“Reducir el estado” es un término que se refiere a la disminución del
tamaño y la influencia del gobierno en la economía y en la vida de las
personas.
Esto se logra mediante la privatización de empresas
estatales, la reducción de impuestos y regulaciones gubernamentales y la
eliminación de programas gubernamentales que no son esenciales.
La idea detrás de “reducir el estado” es que un
gobierno más pequeño y menos intrusivo, permitirá una mayor libertad económica
y personal para los ciudadanos.
Reducir el Estado
venezolano
Al momento, esto resulta una utopía, en especial
cuando la distribución geográfica “incluso” llama a que se abran más
municipios.
Y es más utópico porque se crean ministerios los
cuales tiene ministros y viceministros que abren gabinetes de tal o cual cosa,
en su mayoría asignados a militares que cubren así su cuota de poder, que en
otras circunstancias deberían sólo ser para el poder civil.
Muchos ministerios “amparados” bajo los 5 poderes principales
según Constitución, que requieren de voluntad política para ser reducidos sin
ir en contra de la Carta Magna y así tener menos gastos y poder aspirar a ser
un equipo directivo más funcional y discrecional.
Así como en Venezuela, el precandidato a la
Presidencia de la República, doctor Benjamín Rausseo está realizando esa
propuesta que podría quitar la asfixia económica proveniente de ser “Papa
Estado”, por igual la está realizando el candidato presidencial argentino,
Economista Javier Milei.
Ya en El Salvador, el Presidente Nayib Bukele ha
propuesto que por votación del Congreso, se reduzca el número de alcaldías, así
como sistemáticamente ha ido reduciendo el número de ministerios.
El personal que allí ha laborado ha pasado a
jubilación sí su tiempo es el correcto o existen planes en concordancia con la
empresa privada que debe abrir plazas de empleo para que esas personas no
carezcan del mismo.
Así, con la reducción del Estado, se minimiza la burocracia
y el mantenimiento con dinero del Estado a personas que no tienen mucho qué
hacer o simplemente no lo quieren hacer y se mal amparan con la ley de carrera administrativa.
Esto de la reducción del Estado posee muchas aristas
y es un trabajo complicado, que requiere de desapego a vivir del Estado y/o
política –como hacen los partidos- por lo cual, no les conviene porque les
tocaría hacer lo que más odian en la vida: trabajar honestamente para ganarse el pan.
Beneficios de
reducir el Estado
Algunos argumentan que un Estado más pequeño y menos
intrusivo permitirá una mayor libertad económica y personal para los
ciudadanos.
Al reducir la cantidad de regulaciones y programas gubernamentales
no esenciales, se puede fomentar la innovación y el crecimiento económico.
Además, la reducción de impuestos puede permitir que
las personas tengan más dinero para gastar y ahorrar.
Sin embargo, hay quienes argumentan que un Estado
más pequeño puede llevar a una mayor desigualdad social y económica, y que
algunos programas gubernamentales son esenciales para proteger a los ciudadanos
más vulnerables.
Más, para ello, es que se requiere de verdaderos
planes de Trabajo Social, para que
el dinero y la asistencia sí sea de todos, pero que llegue con más fuerza a los
más necesitados y no los que se deciden a vivir del Estado, como por ejemplo
las que cobran bonos por embarazarse a cada rato, sin pensar que es
insuficiente, doloso y criminal.
Argumentos en
contra de la reducción del Estado
La reducción de impuestos puede llevar a una
disminución en la financiación de servicios públicos esenciales como la
educación y la atención médica.
Para esto, varios candidatos optan por minimizar
impuestos o delegar funciones al sector privado, financiado por pago de seguros
que las personas, ya con un poder adquisitivo sólido y justo, podrán financiar.
Más, los cobros impositivos reducidos a cero, son
imposibles, sólo hay que ampliar la base, pero reduciendo los dígitos a pagar
(ejemplo en Venezuela, reducir el IVA de 16% a 5%, pechando más productos, lo
que genera dinero al fisco, sin impactar tan negativamente al contribuyente).
También se argumenta que un estado más pequeño puede
llevar a una mayor corrupción y falta de transparencia en el gobierno.
Esta es una falacia, ya que la independencia de
poderes y menos a quienes investigar, hace más sencilla la investigación. Estos
argumentos son de los laboratorios de
guerra sucia que se verán afectados sí los partidos y políticos tradicionales
no tienen dónde laborar y encontrar el dinero que a raudales y sin merecer,
obtienen.
Países que han
implementado las políticas para reducir el Estado
Algunos países que han implementado políticas de
reducción del tamaño del estado incluyen Chile, México y Costa Rica.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que reducir
el Estado puede tener diferentes implicaciones en diferentes países y contextos.
En Chile, por ejemplo, la reducción del tamaño del Estado
ha sido parte de un proceso más amplio de liberalización económica y ha estado
asociada con una mayor desigualdad. En México, ha sido parte de un proceso más
amplio de reforma económica y ha estado asociada con una mayor eficiencia en la
provisión de servicios públicos. En Costa Rica, ha sido parte de un proceso más
amplio de modernización del estado y se le asocia con una mayor eficiencia en
la provisión de servicios públicos.
Medidas
sugeridas para la reducción del Estado
En Chile, las medidas específicas para reducir el
tamaño del estado han incluido la privatización de empresas estatales y la reducción
del gasto público. En México, la privatización de empresas estatales y la
reducción del número de empleados públicos. En Costa Rica, eliminación de
duplicidades en la estructura gubernamental y la reducción del número de
empleados públicos.
Cómo se mide el
tamaño del Estado
Una forma común de medir el tamaño del estado es a
través del gasto público como porcentaje del PIB. Otra es a través del número
de empleados públicos. También se puede medir a través de la cantidad de
regulaciones y leyes que existen.
¿Crees
que nuestro país o tu país, mejorará en rendimiento sí se baja la carga de la
administración pública, se descentraliza y los planes sociales son mejor
estudiados y no medidas paliativas o de control social y adhesión partidista?
Lcdo. Argenis
Serrano
