Para que se cumpla la
sentencia de que una imagen dice mas que mil palabras, deben existir
tanto el contexto como saber cuáles son las verdaderas intenciones de quienes
la suben a las redes o de quienes la comentan. Porque hasta el mensaje más
explícito puede ser tergiversado por aquellos que buscan despropósitos, como
por aquellos que desesperadamente buscan que la semiótica se corresponda
incluso con la más noble de las causas.
No se le puede echar la
culpa a un Editor de imágenes online de cómo haya quedado una imagen con
recorte, composición, mejora con inteligencia artificial, zoom o brindarle
propiedad con marca de agua, entre otras ventajas de los mismos. La culpa será
siempre de quien lo haga, hasta teniendo la mejor de las intenciones.
Y es que una foto de un
suceso siempre tendrá más interpretaciones que la leyenda que le acompaña,
describiendo el suceso o la mancheta que se ocupa de filosofar y hacer
el llamado a la libre interpretación. Toca ver los corazones, raciocinio y
quién le da órdenes a quien, para que comprenda, comente y difunda una versión
errada o acertada de la misma.
Ahora que hay cámaras
de seguridad en un gran porcentaje de las zonas urbanas y rurales y que las
mismas personas, en algunas ocasiones sin ética ni consentimiento, se
transforman en camarógrafos semi amateurs, hambrientos de una toma fotográfica o
de video de tal o cual suceso para elevar sus interacciones y/o defender su
posición, pues en este momento es más difícil decir que una imagen dice más que
mil palabras.
Sí, lamento ser directo,
pero es que insisten en que la foto explique lo que a los demás le ocurre y no
quieren ser lo más subjetivos posibles, tanto que lleguen a la tan anhelada
subjetividad, para explicar la imagen. Las 5 W y la H (qué, quién, cuándo,
dónde, por qué y cómo), aplican tanto en lo que uno ve, como en la descripción.
Aunado a hora, fecha y lugar, que en un análisis más exhaustivo puede ayudar a
crear hipótesis que esclarezcan la situación, aunque esto incomode y exponga a
quienes omitieron información sobre la foto.
Los manipuladores de
oficio se han apropiado de las fotografías y les han cambiado el origen, con
narraciones fantásticas replicadas en tropel para que se transformen en verdad.
Cuando les resulta, se transforma en bandera; cuando no, buscan borrar ello del
colectivo asegurando que jamás existió, fungiendo como distractores ideales
para las nuevas canalladas que a futuro cometerán.
Para hacerles más
sencilla y cercana mí afirmación de que no siempre una imagen dice más que mis palabras,
vean las imágenes de Instagram. Cuando no poseen una descripción o una
marca de agua, hay quien le coloca su historia personal y se apropia de la
misma hasta incluso en la misma publicación ajena. O utiliza la imagen personal
para defender una causa, hacer un montaje o crear un perfil falso.
A lo que quiero llegar es
que, aunque sea con comunicación fáctica, describan sus imágenes con la
verdad y ese toque de humanismo que la situaciones les hizo sentir. Eso la
reviste de historia y dificulta la tergiversación y puede incluso rebatirse
cuando alguien se apropia indebidamente de ella o de su meta significado.
Las fotos plasman lo que
sucede y explican en su composición, pero con análisis y conocimiento de
origen. Cuando se mejoran con edición online de imágenes, se hacen más
brillantes, claras, útiles, cercanas.
Pero el toque
descriptivo, que explique lo que se está viendo, como quien narra un video,
es lo que hace que las personas puedan tener un panorama más claro de la misma.
Allí, sí que se puede afirmar que una imagen dice más que mil palabras, porque no
es una interpretación conducida, sino un entorno o situación explicado.
Y no, no hay
interpretaciones perfectas. Pero sí se pueden amainar para que se dificulte
que el mensaje se aleje de lo que son la verdad, el sentir y el fruto de
utilizar correctamente el sentido de la oportunidad para fotografiar y utilizar
las herramientas adecuadas para que esa imagen merezca trascender.
