loading...

lunes

El Cacique Maracay

La fama de este guerrero, cacique de los Araguas, adquirió cotas de gran altura por su arrojo, su tenacidad en el combate contra los conquistadores, su valor, su imponente apariencia de hombre magníficamente pertrechado en lo físico, su arrogancia, e incluso su fiereza.

Ejercía su gobierno en la zona que actualmente abarca el Estado Aragua así como en ciertos sectores adyacentes. Su especialidad en el ataque por sorpresa lo llevó a rodearse de un grupo de guerreros seleccionados con los que, en raudas y perfectamente estudiadas escaramuzas, atacaba al enemigo y sin apenas darle tiempo para defenderse lo aniquilaba, se apropiaba de sus pertenencias, en especial de las apetecidas armas de fuego que con el tiempo había ido aprendiendo a manejar, y se retiraba a su campamento.

Algunas de sus acciones de mayor gloria las efectuó en alianza con otros caciques, y muy en especial con el gran Guaicaipuro. Entre sus hechos de armas más notables se encuentra un ataque a la ciudad de Santiago de León de Caracas, en el que causó al enemigo cuantiosos daños y pérdida de numerosas vidas humanas. Sin embargo, al decir de ciertos cronistas de la época, su nombre pasó a la historia con motivo de la batalla que sostuvo contra un gallardo y experimentado capitán español, don Juan Rodríguez Suárez, a quien, merced a sus excelentes aptitudes de estratega, atacó no sólo con furia sino con inteligencia y pericia y a quien, todavía en plena batalla, equilibrada hasta el momento, retó a combatir cuerpo a cuerpo.

El aguerrido soldado español —conocido por su apodo de Caballero de la Capa Roja—, temido por su fortaleza física y su destreza en el manejo de todo género de armas, aceptó en el acto y con su desenvainada espada, acometió a su oponente con una terrible estocada que Maracay esquivó con agilidad de colibrí. Seguidamente, la habilidad con la macana, la resistencia y, sobre todo, la juventud del Cacique fueron decisivas a la hora de vencer. Y lo consiguió. Y el bravo Rodríguez Suárez, herido, derrotado y maltrecho hubo de replegarse hasta su cuartel general.

El mencionado combate había tenido lugar, según las mismas fuentes, bajo el frondoso Samán de Güere (el mismo que tres centurias más tarde habría de servir de cobijo a Simón Bolívar, en una de las acampadas que el Libertador dio en realizar durante su continuo y bélico peregrinar a través de los senderos de Venezuela).


Maracay pereció poco tiempo después y de la forma más ignominiosa para un guerrero. Uno de sus hombres de confianza, traidor consumado, condujo hasta su bohío a un pelotón de conquistadores que le dieron muerte mientras dormía. Para entonces, empero, Maracay ya se había hecho acreedor a un puesto de honor en el firmamento de los héroes.

Recopilación de: Rubén Tamanaco

domingo

El Lobo y el Venado: A defender juntos la Constitución (de @ppenzini)

Autor: Pedro Penzini - @ppenzini

El pasado primero de Mayo, el presidente Nicolás Maduro convocó una Asamblea Nacional Constituyente con el supuesto objetivo de lograr la paz y el diálogo en el país.

Paso seguido, el Presidente firmó un decreto para convocar a una Asamblea Nacional Constituyente : “¡Cúmplase de inmediato. Constituyente Ciudadana, Democrática, electa por el pueblo!

La propuesta originó una gran polémica siendo uno de los varios problemas que presenta la convocatoria de ¿cómo se elegirán a los representantes que participarán en esta asamblea?

El Presidente dijo que por “voto directo” el pueblo elegirá a 500 constituyentes y de esos 250 serán elegidos por la base de la clase obrera de las comunas.

La oposición manifestó que el gobierno le está quitando al pueblo el derecho de votar de forma universal, directa y de manera secreta. El Pueblo es depositaria de la soberanía y es quien debe aprobarla.

No Habrá Referéndum Consultivo

El Presidente Maduro descartó un referéndum consultivo y espera que el CNE fije la fecha para la constituyente.

El presidente Nicolás Maduro dijo estar a la espera de que el Consejo Nacional Electoral les ponga fecha a los comicios para elegir a las y los integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente que solicitó convocar.

“Yo solamente estoy esperando el día en que el CNE fije la fecha de las elecciones de la Asamblea Nacional Constituyente para que el pueblo salga a hacer justicia con los votos”, expresó el Mandatario Nacional.

De esta manera, descartó que se realice un referéndum consultivo antes de la constituyente, tal como lo han solicitado la oposición y el chavismo crítico.
Reiteró que sigue la consulta para acordar las bases comiciales de la constituyente.

“Pronto”, prometió, entregará al CNE el decreto con las bases comiciales para la constituyente. “La asamblea nacional constituyente es el gran camino y la gran oportunidad para la paz”, manifestó. “Guarimba o constituyente, he ahí el dilema. ¿Violencia o constituyente? ¿Golpe de Estado fascista o constituyente? ¿Intervención imperial o constituyente?”, interrogó.

Chávez defiende a “La Bicha”
La convocatoria a la ANC ha unido a la oposición y al chavismo crítico a defender la constitución del 99, tanto así que hasta desempolvaron un vídeo del mismísimo presidente Chávez defendiéndola advirtiendo que no puede cambiarse ni una coma del texto

En vista que hasta el momento no ha quedado claro si el proceso será sometido a una elección universal, directa, y secreta, tal como ocurrió en 1999, se ha puesto en tela de juicio el carácter democrático de la misma.
El propio expresidente fallecido Hugo Chávez dijo en su oportunidad que para cambiar aspectos de la Carta Magna, sólo se puede a través una consulta popular.

“Nuestra Constitución una de las mejores del mundo está blindada de cualquier capricho personal o de un grupo político. Hoy en Venezuela para cambiarle una coma, un punto, o una letra a nuestra Constitución nadie puede hacerlo, sino el pueblo venezolano a través de un referendo nacional”, expresó en una de sus alocuciones.

Defendiendo la CNB del ’99
El abogado constitucionalista, José Vicente Haro, en el programa “Penzini y Algo Más” por la Nueva Mágica 99.1 FM, advirtió que “lo que viene una vez que se instale la Asamblea Constituyente no es un proceso para redactar esa nueva constitución, sino algo más peligroso para sustituir poderes públicos”.

De acuerdo a Haro existe la grave posibilidad de que puedan eliminar poderes que ahora le son incómodos al gobierno como la Asamblea Nacional o que podrían tomar acciones contra la Fiscal General de la República.

Haro recalcó que la Constitución es el único documento que identifica y une a los venezolanos por lo que instó a que “la lucha también tiene que ser por defenderla”.

La Iglesia: No a la ANC
La Iglesia no cede en su rechazo a la Asamblea Nacional Constituyente. “No es lo que pide el pueblo ni ha traído tranquilidad. El venezolano reclama comida, medicinas, seguridad, paz y elecciones”.

El presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, monseñor Diego Padrón, expresó, tras la reunión con la Comisión Presidencial para la Asamblea Nacional Constituyente, que para la realización de ésta, es importante el diálogo. Por lo que destacó que el diálogo legitimo es con el pueblo, a través de una consulta pública.

Padrón aseguró que le expresaron a la Comisión que a juicio de la CEV es innecesaria una nueva Constituyente. “Primero porque contamos con una Constitución que ha sido considerada una de las mejores del mundo, por lo que necesita, no una reforma, sino su pleno cumplimiento”. La ANC “no es lo que el pueblo necesita, los venezolanos necesitan es comida, medicina, seguridad, paz y elecciones justas”.

Monseñor señaló “que el diálogo es ante todo una consulta al pueblo venezolano si quiere o no quiere una Constituyente. El diálogo legitimo es con el pueblo”.

Para concluir, el sacerdote dijo que no creen que la Constitución sea el elemento fundamental que pide el pueblo.

La Fiscal: ANC aceleraría la crisis
La Fiscal General Luisa Ortega Díaz considera que un nuevo proceso constituyente “no es necesario, pertinente, ni conveniente”, así mismo puntualiza que en vez de generar un clima de paz, aceleraría la crisis que atraviesa el país a la que cataloga de “indudable y sin precedentes”.

En una carta de dos paginas que dirige la Fiscal General al ministro Elías Jaua, presidente de la comisión, que la Constitución de 1999 es “inmejorable” además de considerarla el mayor legado del ex presidente Hugo Chávez, y le recuerda que el proceso del ’99 contó con la aprobación de la mayoría de los venezolanos al ser realizado un referendo consultivo para activarla y un referendo Constitucional para aceptarla.

Rafael Ramírez y La Línea Roja
En un artículo reciente, escrito por el ex Presidente de PDVSA, Rafael Ramírez Carreño, advirtió a través de un artículo en Aporrea que deben defender el legado de Chávez y que no se debe traspasar la línea roja que el dejó, dando a entender que se debe respetar la Constitución del ’99.

Ramírez escribe “Si se convoca al Poder Constituyente, entramos a una zona de riesgo, donde todo está en juego. Los Constituyentistas de la Patria, del Poder Popular, tienen que conocer la línea roja trazada por Chávez que no debemos cruzar. Confío en que sepamos defender el Legado de Chávez, porque de eso depende la paz y el futuro de nuestro Pueblo, de nuestra Patria ¡Venceremos!”.

Fedecámaras: Cambio de modelo económico, No ANC
Fedecámaras rechazó la propuesta de Constituyente impulsada por el presidente de la República.

En un comunicado dijo: Ratificamos nuestra posición: “No es momento para una Constituyente”. “Hay que reconocer la realidad existente. El país reclama soluciones a los problemas que aquejan a toda la población venezolana y que se profundizan, día a día, en materia de desabastecimiento de alimentos, medicinas, inflación, pérdida creciente del poder adquisitivo, inseguridad e inestabilidad política, social y económica.”

Fedecámaras considera que no es vía Asamblea Nacional Constituyente, que se resuelven las exigencias de la población. Los problemas de los venezolanos no han podido resolverse con leyes habilitantes ni con Decretos de Emergencia Económica.

Lo que se requiere es un cambio de modelo económico, es la adopción urgente de medidas que resuelvan los problemas de la población y que logren, de manera definitiva, restablecer el orden jurídico, social y económico, sobre la base de la restitución del ambiente democrático del país, el respeto a la Constitución, la garantía de los derechos humanos de todo ciudadano y el rescate de la institucionalidad.

La convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, en los términos planteados, en lugar de resolver, profundiza la crisis, ya que no cuenta con la legitimidad que otorga el apoyo del pueblo soberano.
Entendemos por pueblo a todo ciudadano que se expresa a través del voto libre, universal, directo y secreto, sin excluir a ningún sector de la población, con una participación en condiciones de igualdad y pluralidad. Un ciudadano, un voto.

Eustoquio Contreras: Cumplir con la CNB del `99
Eustoquio Contreras, diputado a la Asamblea Nacional por el partido oficialista Gran Polo Patriótico (GPP), rechazó el decreto firmado por el presidente Nicolás Maduro para convocar una Asamblea Nacional Constituyente.

En una entrevista por Globovisión en el programa “Con todo y Penzini” ante la pregunta de que si el tema más importante del país es una reforma constitucional respondió :“¿la prioridad ahora es reformar la Constitución o que se cumpla?”, a su criterio el soberano debe pronunciarse si quiere o no Constituyente y en qué condiciones, por lo que piensa que se debe apelar a un referéndum, además envió un mensaje al mandatario nacional: “presidente Maduro si quiere la paz en Venezuela retire esa propuesta Constituyente que no unifica, divide y espanta”.

El parlamentario expresó su desacuerdo hacia la medida ya que considera que la actual Constitución Nacional, de la cual fue corredactor, aún tiene eficacia. “Esta Constitución no hay que cambiarla, lo que hay es que cumplirla”, y explicó que el proceso debe hacerse “con el fin de transformar un Estado, crear un nuevo orden jurídico y redactar una nueva Constitución” cuando la que existe “es ineficaz y está desfasada”.

“Yo no estoy de acuerdo en que haya que refundar la República porque precisamente el proceso de refundación de la República comienza con la convocatoria que hizo Chávez al pueblo para consultarle si estaba de acuerdo para convocar una Asamblea Constituyente y crear una nueva Constitución”.

Chavismo Crítico
A través de un documento, la Plataforma del Pueblo en Lucha y del Chavismo Crítico se pronunció y calificó como “una estafa de asamblea nacional constituyente” lo que propone el Gobierno Nacional. También reivindicó el derecho a la protesta ante lo que calificaron como “el paquetazo” de Maduro.
La plataforma del pueblo en lucha y del Chavismo crítico, está compuesta por :
  • Sirtra Salud Dtto Capital
  • Unidad Socialista de Trabajadores (UST)
  • SINATRA –UCV
  • Partido Socialismo y Libertad PSL
  • Programa “Tripalium, Memorias de la Clase”
  • Marea Socialista
Estas Voces del chavismo crítico, no solo rechazaron la convocatoria a una ANC, también manifestaron “Nos negamos rotundamente a descalificar estos estallidos sociales como ‘acciones vandálicas’, ‘actos terroristas’ o ‘golpistas’, tal como lo viene haciendo el gobierno desde los medios oficiales”.

Frente Nacional en Defensa de la Constitución
En sesión especial de la plenaria, sin participación del Gran Polo Patriótico y con la incorporación de sectores de la sociedad civil, la Asamblea Nacional creó el “Frente Nacional en Defensa de la Constitución”.

El objetivo es la de “restituir la vigencia de la carta magna” derogada por la acción, omisión y complicidad de los poderes Ejecutivo, Judicial, Electoral y Ciudadano, y “garantizar el cumplimiento de sus principios democráticos”.
Este frente será un espacio para que todas las voces de la sociedad civil que se oponen a la ANC y a todas las violaciones de la Constitución se organicen y potencien su voz hacia todo el país.

En el Salón Protocolar estuvieron representantes de las Academias Nacionales, del movimiento estudiantil, del sector sindical nacional, del empresariado, familiares de las víctimas de la represión y de los presos políticos, rectores y docentes universitarios, miembros de la Federación de Maestros, deportistas de alto rendimiento y artistas.

Seis sectores suscribieron su incorporación al Frente; por el Parlamento intervinieron Miguel Pizarro, Enrique Márquez y Luis Florido; por las universidades, el rector de la Unimet Benjamín Sharifker; por los atletas habló Borman Angulo; por los gremios profesionales, Ivette Lugo, presidente del Colegio de Abogados de Caracas; por el movimiento estudiantil, Rafaela Requesens de la FCU-UCV; por el movimiento sindical, Pablo Zambrano de Fetrasalud; y por los defensores de derechos humanos, Alonso Medina del Foro Penal.

Conclusión
Los principales factores de poder en Venezuela rechazan contundentemente la propuesta a una Asamblea Nacional Constituyente Comunal. Este rechazo a la ANC ha unido tanto a la oposición, como al Chavismo crítico, a defender la Constitución de 1999. La Iglesia, Fedecámaras, los gremios y voces críticas del chavismo se han pronunciado en contra de la propuesta. Hasta la voz del presidente Chávez a vuelto a surgir en defensa de la constitución.

Todas las voces recuerdan que el artículo 347 de la Constitución establece que “el único que puede convocar a Asamblea Nacional Constituyente es el pueblo”.

Sería absolutamente inconstitucional pretender hacer que en municipios donde hay menos electores escojan a más constituyentes, y que municipios donde hay más electores escojan menos constituyentes. Entonces, un voto valdría más que otro. Ninguna nueva constitución estará vigente si se convoca sobre un fraude a la actual.

Existe un temor real a que la propuesta de la nueva Constitución sea igual o muy parecida a la castro comunista que rige a Cuba, poniendo en peligro hasta la propiedad privada. Este modelo ha sido históricamente rechazado por la mayoría del pueblo venezolano.

Cuando el bosque se incendia, el lobo y el venado corren juntos. Luego verán. Llegó el momento donde la oposición y el chavismo crítico deben correr juntos y defender la constitución del ’99.

Fuente: http://penziniplus.com/el-lobo-y-el-venado-a-defender-juntos-la-constitucion/486408

sábado

INJUSTICE 2: Incongruencias que no le hacen mal.

El videojuego INJUSTICE 2, es para el mercado latino una nueva forma de ver los cómics, tal cual como su predecesora INJUSTICE y DC Comics vs Mortal Kombat que son sus antecesoras. Tuve la oportunidad de ver el modo historia en audio latino, que fue un buen gusto para distraerme de los problemas de mi Venezuela y los personales. Más al terminar, me quedaron confusiones que expongo a continuación, más otros detalles.

INCONSISTENCIA DE LA HISTORIA, RE-ESCRITOS Y MANEJOS IMPUESTOS DE NETHERREALM

Los creadores de la historia, sacaron varios comics para explicar la historia para otros mercados. Para el mercado latino, sólo los avezados coleccionistas las consiguieron y por suerte las colocan en portales como YouTube. Pero igual al ver el modo historia, me conseguí con inconsistencias con respecto a INJUSTICE, partiendo que ésta es la tierra paralela que nuestra Liga de la Justicia (de nuestra tierra), ayudó a resolver. Vean:

Green Arrow está vivo y casado. En Injustice él estaba muerto y su ADN era necesario para activar el arma de Kriptonita. Aquí está casado con Canario Negro (gran dupla).

Harley Queen sobrevive. Todo un regalo a la actriz que la interpretó en Suicide Squad. Pero sobrevivir a una espada que la atraviesa completa es difícil de asumir, así como ocurrió en la serie “Arrow”, cuando el héroe fue curado con extrañas plantas por aliados de Rah’s Al Gul.

Blue Bettle y Firestorm. Los baches fueron ¿cuándo los secuestraron?, luego Blue aparece junto a Black Adam y Aquaman y al derrotarlo de su trance por Gorila Grood, desaparece de nuevo. ¿Qué pasó con el final?

Batman y el pulso electrónico. Cyborg le da esa arma a Batman y si la utilizó, no me percaté o no fue tan trascendente. Gran falla.

Wonder Woman manipuladora. Para ser el año de la Mujer Maravilla, ésta historia la dejó muy mal parada. Lo positivo es que la hicieron más parecida a Linda Carter, gran homenaje a quien no dejará de ser la ídolo con ese personaje.

La recomposición de las ciudades. Ésta es una idea recurrente, vuelven a colocar las ciudades, ¿y las tuberías de agua y electricidad se recomponen? (dispensen, lo coloqué sólo por chanza).

Darkseid. ¿No era él el villano total?, fue un poco frustrante ver a un psicótico Brainiac que parecía el Mr. Freeze de Schwarzenegger, villano demasiado confiado.

Black Adam. Según la historia original, no puede decir Shazam o se haría polvo. Lo hizo dos veces.

Lex Luthor. Él fue bueno en Injustice pero los malos de ésta dimensión seguían siendo malo en esa otra dimensión. Lo hacen por la historia, pero no hay justificación.

Cápsulas kriptonianas. Superman sintetizó cápsulas que aumentaban la resistencia y daban superpoderes para Injustice 1, ¿qué pasó en ésta edición?, era más conveniente y creíble.

Damian Wayne. Batman en Injustice dijo que él mató a Dick Grayson pero en la retrospectiva estaban juntos. Queda ese bache, pero podrían usarlo en la parte 3 en otra retrospectiva.


LOS MEJORES PERSONAJES DE AMBOS BANDOS
Los malos: Gorilla Grood, Capitán Frío y sobre todo Scarecrow (Espantapájaros), éste último en sus dos facetas hace más interesante las peleas. Gran acierto de los programadores.

Los buenos. Hermano Ojo (gran reversión de ésta computadora, idónea para ese universo paralelo), Linterna Verde (al curarse de la ira, dio un gran meta mensaje), Catwoman (lo de doble agente le queda al pelo), Lucius Fox, que abrió los ojos de Bruce Wayne; Kent Nelson al enfrentarse al casco del destino y la pelea de Superman  Batman juntos en la base de Brainiac.

Los gráficos, artilugios, poderes, movimientos de ésta obra son excepcionales, mejor que cualquier película animada o live action. Buena para disfrutar en video o para echarse un día para jugar.

Las fallas y argumentos débiles, cuando se corrigen, crean mejoras, confianza, evolución y triunfo. Válido para los juegos y para la vida.

Y no hay duda de un Injustice 3.

Argenis Serrano - @Periodistech

viernes

Consejos para Realizar un Postgrado

Muchas de las personas al terminar los estudios, buscan rápidamente hacer un postgrado para tener un mejor currículum vitae, ampliar los conocimientos y obtener mejores oportunidades laborales.

Reglas para Realizar el Postgrado

Antes de hacer un postgrado busque información detallada sobre la escuela, facultad y el centro de estudio, en especial si no es el mismo del pregrado. Formarse en un centro de prestigio y reconocido por los empresarios y personalidades de altos cargos del sector, influirá directamente en beneficio de su carrera.

Busque toda la información necesaria en los diferentes sitios en donde pueda realizar el postgrado, este se de adaptar a sus necesidades, incluyendo el horario para que no le interfiera en su trabajo.

Antes de escoger el lugar para hacer el postgrado, compare el contenido que le ofrecen con otros centros de estudios similares y dentro del mismo campo profesional.

Una vez seleccionado el centro de estudios y empezado el postgrado, terminelo, recuerde que una vez terminado incrementará sus conocimientos y ampliará las posibilidades laborales.

miércoles

Cómo escribir un buen artículo de Opinión

Escribir un artículo de opinión es algo muy personal, puesto que refleja la visión subjetiva de una persona sobre un tema en concreto. En un tema tan subjetivo y sujeto a tantas interpretaciones hay pocos manuales que valgan, pero al menos sí se pueden dar algunas recomendaciones que puedes seguir al principio si quieres saber cómo escribir un buen artículo de opinión.

Instrucciones:
Documentarse muy bien. Hay quien a diario se dedica a escribir artículos de opinión hablando de temas que solo conoce de oídas, pero con frases que suenan muy rotundas. Por respeto a los lectores y a uno mismo, el primer paso antes de escribir una sola letra debería ser documentarse suficientemente sobre un tema, si no se conoce en profundidad. Así se podrá opinar con más fundamento y se podrán encontrar más argumentos para defender una postura en concreto.

Para escribir un artículo de opinión ten estilo propio, pero ten en cuenta quiénes son tus lectores. No es lo mismo escribir en un diario generalista de tirada nacional que en una revista de deportes o en un magazine de moda. Cada publicación tiene un tipo de lectores y un estilo más o menos unitario, pero lo bueno de la sección de opinión es que precisamente permite "sacar los pies del tiesto" y dejar más libertad al escritor. Eso sí, dentro del estilo que decidas mantener (más desenfadado o más serio, más analítico o menos preciso), lo ideal es mantener unas pautas reconocibles dentro de tu escritura. A fin de cuentas cada vez que publicas un artículo estás contribuyendo a crear una imagen de ti mismo entre tus lectores, tenlo en consideración.

Utiliza los recursos literarios adecuadamente. Dependerá fundamentalmente del tipo de público para el que escribas, pero en líneas generales te puede perjudicar tanto un estilo demasiado pobre y simplón como uno demasiado recargado y pedante. Busca un equilibrio y procura no abusar de recursos como la metáfora, el símil, la hipérbole, etc. Eso sí, utilizados convenientemente estos recursos son los que marcan la diferencia entre simplemente un buen texto y una pieza exquisita. Mezcla con cuidado tus ingredientes y tendrás un plato de primera. Abusa de ellos y los invitados abandonarán la cena antes de tiempo.

Si quieres escribir un buen artículo de opinión añade unas gotitas de humor. Más delicado incluso que el punto anterior, y más difícil de aplicar, aunque no lo parezca. Aplicar dosis de fina ironía o contar una historia descacharrante puede hacer de tu columna de opinión todo un éxito. Eso sí, como intentes hacer un chiste sin gracia o abuses de este recurso, el efecto puede ser demoledor y se puede volver en tu contra, así que hazlo con mimo. Pero si crees que se te dan bien ese tipo de recursos, y si el tema lo permite, introduce siempre que puedas algo de humor, tus lectores lo agradecerán gratamente.




Ten un criterio propio. Este punto puede tener también una especial dificultad. Muchas veces lo fácil es seguir la corriente general de cada momento sobre un tema en concreto, yendo a lo seguro. Sin embargo, hay veces en que los artículos que tienen más éxito son precisamente los que van a contracorriente. Si tienes una opinión propia, aunque no coincida a veces con la mayoritaria, seguro que mucha gente también lo sabe apreciar y te hará distinguirte de los demás.

Autor: Pablo García

lunes

Señales de falta de Inteligencia Emocional


Cuando el término “inteligencia emocional” se comenzó a popularizar, ayudó a la gente a darse cuenta de algo: las personas con inteligencia promedio superan el trabajo de aquellas que son más inteligentes en el 70% de las veces. Esta anomalía demostró que no basta la cultura o ágil mental para triunfar en la vida.

Décadas de investigación han demostrado que la inteligencia emocional es un factor crítico que hace que las personas se destaquen del resto, La conexión de este índice con el éxito es tan grande que el 90% de los mejores profesionistas tienen una alta inteligencia emocional. 

La inteligencia emocional es “algo” dentro de todos nosotros que es intangible. Afecta como manejamos nuestro comportamiento, navegamos las complejidades sociales y tomamos decisiones para alcanzar resultados positivos. 

A pesar de su importancia, es difícil saber realmente cuánta inteligencia emocional tiene una persona y qué se puede hacer para mejorarla. Se pueden tomar pruebas validadas científicamente, pero lamentablemente no son gratuitas. 

Me puse a analizar cientos de pruebas que hemos hecho en mi empresa TalentSmart para identificar los comportamientos típicos de personas con baja inteligencia emocional. Son acciones que debes tratar de evitar en el futuro. 

1. Te estresas con facilidad
Cuando te comes tus sentimientos, estos se acumulan hasta generar sensaciones como tensión, estrés y ansiedad. Las emociones ignoradas dañan el cuerpo y la mente. La inteligencia emocional te ayuda a manejar mejor el estrés al ayudarte a identificar las situaciones que te agobian y a enfrentarlas adecuadamente a tiempo. 

Las personas que no usan su inteligencia emocional tienden a apoyarse en otros métodos, menos saludables, para manejar la presión. Tienen el doble de posibilidades de experimentar ansiedad, depresión, abuso de sustancias e incluso de intentar el suicidio. 

2. Te cuesta trabajo ser asertivo 
Las personas con buena inteligencia emocional tienen un buen balance de buenos modales, empatía y cordialidad, pero son capaces de establecer límites. Esta combinación es ideal para manejar los conflictos. Cuando la mayoría de la gente está enojada, estas personas con buena IE se mantienen calmadas y balanceadas ya que se alejan de las emociones mal manejadas. Esto les permite neutralizar a las personas difíciles o tóxicas sin generar enemigos. 

3. Tienes un vocabulario emocional limitado
Todas las personas expresamos emociones, pero solo unas cuantas son capaces de identificarlas con claridad mientras ocurren. Nuestra investigación arroja que solo el 36% de las personas pueden hacer esto, lo cual es problemático porque las emociones poco entendidas generalmente causan malos entendidos, elecciones irracionales y acciones contra productivas. Las personas con buena IE dominan sus emociones porque saben identificarlas y tienen un gran vocabulario para nombrarlas. Muchas personas simplemente definen su estado de ánimo como “malo”, las emocionalmente inteligentes saben decir “frustrado”, “ansioso”, “irritable”, etc. Cuanto más específica sea la palabra, mejor conocimiento tendrás de qué estás sintiendo, qué causa la sensación y qué hacer al respecto. 

4. Asumes cosas rápidamente y defiendes tus posturas con vehemencia
Las personas que carecen IE forman opiniones rápidamente y sucumben a información vaga, que apoye sus propias posturas e ignoran cualquier cosa que pueda llevarles la contraria. Muy frecuentemente, discuten ad nauseam para defender un punto. Esto es especialmente peligroso para los líderes, pues sus ideas poco analizadas se pueden volver la estrategia de todo un equipo. Las personas emocionalmente inteligente marinan sus pensamientos porque saben que las reacciones iniciales se mueven por los sentimientos. Dejan que sus pensamientos se desarrollen y consideran consecuencias y contrargumentos posibles. Luego comunican su idea de la manera más efectiva posible, considerando las opiniones de la audiencia. 

5. Guardas rencores
Las emociones negativas que vienen con los rencores son, de hecho, una respuesta al estrés. Solo pensar en la ofensa que recibiste hace que tu cuerpo entre en “modo de supervivencia”, un mecanismo que hace que te levantes y pelees o salgas corriendo ante una amenaza. Cuando el peligro es inminente, esta reacción es esencial para sobrevivir, pero cuando el peligro ya pasó, guardar ese estrés es muy dañino para ale cuerpo y puede tener consecuencias devastadoras con el tiempo. De hecho, investigadores de la Universidad Emory descubrieron que guardar el estrés contribuye a tener presión alta y enfermedades del corazón. Guardar un rencor significa que estás guardando el estrés de un enojo y las personas emocionalmente inteligentes saben que deben evitar esto. Soltar las cosas no solo te hace sentir mejor, también puede ayudar a tu salud. 

6. No sueltas tus errores
Las personas emocionalmente inteligentes se alejan de sus errores, pero no los olvidan. Al mantenerlos a una distancia prudente pueden recordar las enseñanzas que dejaron para alcanzar el éxito futuro, pero no dejan que los detengan. Saben manejar muy bien la delgada línea entre recordar y revivir. Revivir demasiado los errores hace que te dé ansiedad y miedo de intentar cosas nuevas, mientras que olvidarlos por completo hace que los repitas. La clave del balance está en tu habilidad de transfromar los fracasos en lecciones que te ayuden a mejorar. 

7. Sientes que la gente no te entiende
Cuando te falta inteligencia emocional es difícil entender cómo te ven los demás. Te sientes poco entendido porque no puedes dar tus mensajes de la manera correcta. Las personas con alta IE saben que aun con práctica no siempre se da una comunicación 100% efectiva. Saben darse cuenta cuando las personas no los están entendiendo, ajustan su estrategia y recomunican su idea hasta que se dan a entender.

8. No sabes cuáles son tus disparadores (triggers)
Todos tenemos disparadores, situaciones o personas que nos presionan y nos llevan a actuar de manera impulsiva. Las personas emocionalmente inteligentes estudian estos triggers y evitan las situaciones o individuos que les pueden hacer perder la cabeza. 

9. No te enojas
No es que las personas emocionalmente inteligentes no se enojen, pero manejan mejor sus molestias para obtener el mejor resultado posible. A veces esto es simplemente mostrar que estas enojado, triste o frustrado. Ocultar tus emociones constantemente con una falsa actitud positiva no es genuino ni productivo. Las personas con buena IE emplean las emociones negativas y positivas en las situaciones correctas.

10. Culpas a otros por como te hacen sentir
Las emociones vienen de dentro. Es muy tentador atribuir tus sentimientos a las acciones de otros, pero debes tomar responsabilidad por ellas. NADIE PUEDE HACERTE SENTIR ALGO QUE TU NO QUIERAS SENTIR. Pensar lo contrario solo te frena. 

11. Te ofendes con facilidad
Si sabes muy bien quién eres, es difícil que las cosas que otros dicen o hacen respecto a ti te molesten. Las personas con sanidad emocional son seguras y de mente abierta. Incluso pueden burlarse de sí mismas porque saben muy bien cual es límite entre el humor y la degradación. 

En conclusión… 
A diferencia del IQ, la IE es muy maleable. Puedes entrenar a tu cerebro repitiendo actitudes y acciones inteligentes. Cuando tu cerebro refuerza estos comportamientos, las respuestas anteriores se van borrando de los caminos neuronales. Antes de que te des cuenta, estarás respondiendo con más inteligencia emocional.

domingo

El Sexo por Despecho, ¿ventajoso?

Después de llorar amargamente el truene, viene el tan conocido… “un clavo saca a otro clavo”, y aquí la cosa se pone emocionante.
Es obvio que todas queremos olvidar a nuestro ex pero ninguna quiere volver a enamorarse, es por eso que el sexo por despecho puede ser la mejor solución a este problema, una solución muy peligrosa…  sí, pero quizás la exacta a nuestras necesidades.
Si es que ya tomaste la decisión, aquí te dejamos las ventajas del sexo por despecho:
1.- Puede tener un mejor desempeño que el anterior. O sea, obvio, ayuda en el camino a olvidar al que te rompió el corazón, pero que tu sexo por despecho sea mejor que el anterior es para medalla de oro, en cuestión de noches dirás… ¿Pepito quiiiiiién?
2.- Puedes probar más de uno. Sin limitantes, aunque claro la seguridad es primero –o sea sexo responsable es la regla número uno-, el caso es que puedes probar un sabor, otro, otro y otro sin cargo de conciencia; después de todo… tu soltería te ha costado.
3.- Aprendes nuevos trucos. Tenemos que aceptar que la rutina de una relación también nos alcanza en la cama y dejamos de descubrir nuestra sexualidad, de experimentar, pero nunca se termina de aprender y todos tenemos un as bajo la manga.
El sexo por despecho no es fácil, es peligroso para nuestros sentimientos, es importante dejar las cosas claras, confiar en la persona que elegimos y entender que ambos están en una situación meramente física.

Cosas que No debes colocar en tu Vagina

  1. La vagina es sumamente sensible. Hacer tu vida sexual más excitante poniéndole cosas que no sean un pene o una boca puede ser peligroso. Lee nuestra lista para saber más...
  2. Jabón
    Las vaginas son increíbles, así que no es de sorprender ¡que se limpien solas! Para estar limpias y saludables, tienen su propio balance de PH. Es decir que regulan la cantidad de bacterias que producen.
    Limpiar tu vagina con jabón rompe el balance y puede causar graves efectos secundarios. El jabón puede causarte comezón y molestia, y producir infecciones por hongos. Puede ocasionar ardor y provocar infecciones de vías urinarias. Todo lo que necesitas para mantener limpia tu vagina es enjuagarla con agua cuando te bañes.
     
  3. Duchas vaginales
    Una ducha dispara agua (a veces perfumada) dentro de tu vagina para ‘limpiarla’. Pero, puede causar problemas de salud. El balance de PH (bacterias) en la vagina es muy frágil y echarle agua, no sólo promueve que haya bacterias indeseables, sino que facilita que las bacterias lleguen al fondo, hasta los órganos reproductores.
    La investigación sugiere que las duchas aumentan significativamente el riesgo de Enfermedad Inflamatoria Pélvica, que afecta el útero, trompas de Falopio y ovarios. Y si no se atiende puede causar esterilidad.
     
  4.  Azúcar
    Tal vez no lo has pensado, pero ciertos comestibles que usas para animar tu vida sexual, como salsa de chocolate y crema batida tienen mucha azúcar, que alimenta a las bacterias malas; y sustancias como la salsa de chocolate pueden resecar tu vagina. Poner azúcares en contacto con tu vagina puede causar infecciones e irritarla. Es mejor que utilices lo dulce en la parte superior de tu cuerpo.
     
  5. Condones de sabores
    Los condones de sabores fueron hechos para el sexo oral, no para el sexo con penetración. Suelen tener azúcar (que les da un sabor rico) y suelen estar perfumados para acentuar el sabor (por eso también huelen bien). Pero tanto azúcar como perfume pueden causar infecciones vaginales, así que, a menos que te gusten mucho para el sexo oral, es mejor no usarlos.
     
  6.  Frutas y vegetales
    Poner una banana en tu vagina puede sonar divertido para alegrar tu vida sexual de forma barata y alternativa. ¡Pero tal vez tu vagina no piense igual que tú! Aún si lavas antes las frutas y vegetales, pueden tener bacterias que causan infecciones dañinas para tu vagina. Una alternativa saludable es ponerle condón a cada cosa en forma de pene para evitar el contacto directo. Debes evitar por completo cualquier otro juego con comida en tu vagina.
     
  7. Juguetes sexuales de goma
    Los juguetes sexuales pueden alegrar tu vida sexual. Hay cientos de estilos, los hay para cada necesidad. Investigaciones descubrieron que pueden causar tanto infecciones como cáncer. Cuando la goma se desgasta se hacen pequeños cortes y hoyos. Y aunque se limpien bien después de cada uso, las bacterias se pueden alojar en esos hoyos y causar infecciones la próxima vez que los uses. En lugar de goma, compra los de silicón, acero inoxidable o plástico duro.
     
  8. Drogas y alcohol
    Hay quienes usan drogas y alcohol en la vagina. Hubo una fiebre en Estados Unidos de poner un tampón bañado en vodka dentro de la vagina para emborracharse más rápido. Esto puede ser peligroso.
    Las drogas y el alcohol están llenos de químicos, y representan el mismo riesgo, si no es que más alto, si te los pones en la vagina. Absorber alcohol por tu vagina puede aumentar el riesgo de envenenamiento por alcohol, pues se absorbe directamente al flujo sanguíneo sin filtrarse primero por el hígado.
    La vagina también es extremadamente sensible. Estos químicos pueden causar un fuerte ardor, además de matar las bacterias saludables que mantienen tu vagina en buen estado. Usar alcohol en grandes cantidades puede causar desde infecciones hasta sobredosis, y no debes arriesgarte.
     
  9. Cremas blanqueadoras
    Por último, tal vez estés tentada a ponértelas alrededor de la vagina, pero ¡no lo hagas! En general, las cremas blanqueadoras pueden ser muy peligrosas pues muchas contienen mercurio. Que se sabe causa ansiedad, depresión, psicosis y neuropatía periférica, que daña los nervios.
    Tal vez pienses que las cremas de marca sean menos peligrosas, pero los estudios demuestran que no es así. Así que no sólo no debes usar estas cremas alrededor de la vagina sino que debes evitar utilizarlas en cualquier parte de tu cuerpo.

Manual para discutir con un chavista que no vive en Venezuela (de @ElReyTuqueque)

Tras las protestas masivas que a día de hoy continúan en el país, me he dedicado a intentar explicar Venezuela a quienes apoyan a la Revolución desde el exterior. Muchos no la apoyan con mala intención. En España, por ejemplo, es una especie de refugio ante las malas políticas del PP. En Italia, por otro lado, es culpa de una nostalgia a los cuentos de las luchas y los logros del Partido Comunista. En general es todo parte de una gran crisis europea de estos tiempos: la debacle de la izquierda, incapaz de estructurar una propuesta actual y que evite el ascenso de los partidos de derecha más radicales.

En mis discusiones me he encontrado con una gran ignorancia sobre quiénes son los chavistas y qué hacen, me he encontrado con frases repetidas de la maquinaria propagandística del gobierno. Y me he dado cuenta de que un problema fundamental de la oposición ha sido no darle importancia precisamente a la comunicación, a la matriz de opinión en el mundo, a creer que las tonterías de Diosdado Cabello serían interpretadas por todos como tonterías. La Resistencia debe ser también comunicacional y bastan sólo los hechos, sin modificarlos, para derrumbar los argumentos. Por eso, les he hecho una lista que podemos actualizar todos juntos, poco a poco.

LOS BOLIBURGUESES:

-Cuando defiendes al gobierno chavista, estás defendiendo a un gobierno de millonarios, no del pueblo. Los principales capos del chavismo no son pueblo sino oligarquía. Todos ellos se han enriquecido gobernando. Son más ricos que Rajoy, que Renzi y que la misma Merkel.
Pero no sólo eso: sus hijos no viven en el país. Y bueno, uno podría decir convenientemente que no pueden vivir allí por culpa de la oposición. Pero entonces ¿por qué no viven en Cuba, en Rusia, en Irán, en Arabia Saudí, o en Bolivia o Ecuador? Los hijos de los chavistas viven en París (Rosinés, hija de Chávez), en Milán (Daniela, hija de Diosdado Cabello), Australia (Lucía, hija de Jorge Rodríguez). ¿No es eso una incongruencia en el discurso socialista?

-Dicen ser antiimperialistas pero desde los inicios del chavismo las relaciones comerciales con Estados Unidos han sido excelentes. Y no sólo: casi todos los chavistas van de vacaciones al Imperio o tienen casas allí.

-El año pasado el gobierno de Maduro envió medio millón de dólares a la inauguración de Trump. Más de lo que dio Pepsi y Google.

-Tareck El Aissami, vicepresidente de Venezuela, firmó una carta en contra de las sanciones estadounidenses a los funcionarios chavistas comprando una página en el New York Times. No es la primera vez que la Revolución compra espacios en medios del Imperio para difundir su propaganda.

LA OPOSICIÓN FASCISTA DE ULTRADERECHA:

El gobierno, en la televisión pública que controla de manera partidista, ha repetido hasta la saciedad que los opositores somos de ultraderecha.
Pero ¿quiénes son? ¿Con qué se come eso? Uno de las más feroces críticas a la oposición es que es "demasiado izquierdosa". Antes del chavismo, los partidos considerados de derecha, no eran ultraderecha fascista. Eran más liberales pero no estaban en contra de la inmigración, no quitaron las políticas sociales (sí, había políticas sociales antes) pero además, los actuales representantes del pueblo, no vienen de allí. Hay una dirigencia nueva que ha aprendido de su pasado y por eso gana las elecciones y tiene al apoyo popular. Gente como Freddy Guevara, Miguel Pizarro o el mismo Capriles están lejos de ser de derechas.

La Asamblea Nacional opositora está compuesta así:
Partido políticoSiglasCarácterDiputadosDiputados suplentes
Primero Justicia (Socialdemócrata)PJNacional3322
Acción Democrática (Socialdemócrata)ADNacional2618
Un Nuevo Tiempo (Socialdemócrata)UNTNacional1720
Voluntad Popular (Socialdemócrata)VPNacional1622
Movimiento Progresista (Socialdemócrata)MPVNacional44
La Causa Radical (Socialdemócrata)LCRNacional43
IndependientesInd.-42
Avanzada Progresista (Centroizquierda)APNacional34
Vente Venezuela (Centroderecha)VVNacional15
Cuentas Claras (Centro)CCNacional13
Alianza Bravo Pueblo (Socialdemocracia)ABPNacional12
Proyecto Venezuela (Centroderecha)PVNacional12
Los manifestantes, por su parte, son la unión de muchas cosas. Seguramente entre quienes manifiestan hay gente de derechas pero también hay gente de izquierdas. Las protestas, sobre todo éstas, han unido gente de todos los estratos sociales y de toda ideología. No se lucha por un modelo de país sino por el derecho a elegir, a la devolución del Estado sobre los gobiernos, nada más.

La Mesa de la Unidad (MUD) es una amalgama, no un partido. Cada dirigente tiene su idea de política pero en lo que todos están de acuerdo es que el chavismo no permite el respiro de la democracia y por lo que todos luchan es por recuperar la capacidad de elegir.

PERO LA OPOSICIÓN DIO UN GOLPE DE ESTADO EN 2002

Es cierto. Y fue un estupidez. Sin embargo, es injusto tildar a todos los opositores de golpistas o por lo menos es un poco cínico teniendo en cuenta que el chavismo inició por un golpe de Estado fallido en 1992 y no sólo Chávez tuvo el perdón presidencial de Caldera sino que además ya nadie usa eso como argumento político. La oposición que está en la Asamblea Nacional no quiere un golpe. Está usando el arma más poderosa en contra del chavismo: La Constitución que Chávez promovió.

EN LOS '90 EL PUEBLO PASABA HAMBRE

No voy a ser yo quien defienda a Carlos Andrés Pérez y a la desastrosa Venezuela de 1990. Pero imagine usted que Mariano Rajoy para excusarse diga "Con Franco las cosas estaban muy mal". Sería absurdo y cínico. En todo caso, es también parte de la propaganda chavista que se ha encargado de demonizar todo lo que no es chavista. En los '90 no se estaba peor que en la Venezuela actual. No es una opinión ni tampoco significa que estábamos bien. Según los índices de pobreza extrema, mortalidad, mortalidad infantil, acceso a la educación, acceso a la cesta básica, acceso a la salud estábamos mejor que ahora. En la Venezuela de antes había programas sociales como por ejemplo las becas de la Fundación Ayacucho y existía la Universidad Central de Venezuela, pública y entre las más excelentes del mundo, pero no sólo eso: El Sistema de Orquestas, que Chávez intentó apropiarse, no inició en el chavismo sino en la década de los setenta. Chávez construyó hospitales e hizo misiones. Pero esos hospitales no tienen insumos, esas misiones no dieron excelencia y la gente no logra formarse dignamente.
Considere usted que Chávez inició con el precio del petróleo más alto de la Historia, por lo que tuvo todos los recursos para hacernos prosperar pero sólo lo hicieron sus secuaces (entiéndase: no el pueblo que lo seguía sino aquellos en el poder).

LA DEMOCRACIA:

"Tienen elecciones libres, ¿cómo puede ser eso una dictadura?"
En este punto creo oportuno hacer una reflexión: los pueblos europeos tienen una especie de vacuna a las dictaduras porque vivieron épocas muy oscuras con las mismas. Ahora no pueden capacitarse de que exista en el siglo XXI una dictadura. Una democracia no se basa solamente en si hay elecciones o no sino en una serie de mecanismos como por ejemplo la separación de poderes, la alternabilidad de poder, la distinción de gobierno y Estado, el respeto a la oposición y más. El chavismo siempre ha jugado con esto de las elecciones, haciéndonos votar por todo, como una especie de lavado de cara internacional. El problema es que esas elecciones no respetaban ciertas cosas como la presencia de propaganda electoral (el chavismo podía tapizar pueblos enteros con dinero público o tener diez veces más minutos de presencia en televisión) y como ocurrió con el Referendum de 2007, la única derrota de Chávez, las cosas que rechazamos por votos, meses después serían propuestas y aplicadas de igual forma. Eso sin contar que el Presidente al aceptar la derrota, llamó nuestra victoria popular "MIERDA".

-El Poder Judicial está en manos del gobierno. Los jueces están inscritos en el PSUV, provocando un conflicto de intereses.

-El gobierno intentó inhabilitar la Asamblea Nacional, elegida por el pueblo, porque por primera vez en el chavismo, es de mayoría opositora. Esto hizo que se perdiera el hilo constitucional. Lo ha dicho la Fiscal General, Luisa Ortega Díaz, que también es chavista pero no está de acuerdo.

-La Constitución venezolana declara que el Ejército no puede pertenecer a un partido. Tanto Chávez en su día como Diosdado en la actualidad, han declarado en televisión pública que el Ejército es Chavista y Revolucionario, yendo en contra de nuestra Constitución.

-Los civiles están siendo juzgados por tribunales militares, yendo en contra de la Constitución.

-El gobierno se ha negado a realizar las elecciones de alcaldes y gobernadores, como debería ser.

-La posibilidad de diferir: en el chavismo ni siquiera los chavistas pueden contrariar al gobierno. Aquellos que no han estado de acuerdo, han sido alejados del poder. Esto desde los tiempos de Chávez. Véase caso de Raúl Isaías Baduel, compadre de Chávez que, entre otras cosas, lo rescató en 2002 del Golpe de Estado, devolviendo el hilo constitucional. Luego se opuso al Referendum de 2007 y en 2009 fue encarcelado por la sustracción de fondos públicos, abuso de autoridad y delitos contra el decoro militar.
Es decir, la democracia ahora que el país ya no quiere el chavismo, es siempre más oscura.

LA INFORMACIÓN Y LA LIBERTAD DE PRENSA

En Venezuela todos los canales de televisión que eran del Estado, se han convertido en gubernamentales. Es decir, partidistas de una ideología, quitando espacio a los otros partidos o a quienes simplemente difieran. Los canales abiertamente contrarios al gobierno han sido cerrados o comprados. Durante las protestas, es normal ver al Presidente bailando salsa en un acto para ocultar lo que ocurre en el país.

Periódicos todavía existen que sean de oposición pero muchos han sido comprados por testaferros chavistas. Un caso ejemplar es la compra mayoritaria de la Cadena Capriles provocando cambios editoriales y partidistas en el periódico Últimas Noticias.
En todo caso, lo preocupantes es el uso de los medios del Estado para las finalidades de un partido. En televisión pública se ha llamado ultraderecha a los opositores, se ha invitado a buscarlos a sus casas, se ha llamado a promover la violencia en diferentes formas.

"En una dictadura no puedes escribir ciertas cosas"

De nuevo, estamos ante un nuevo mundo, no es la dictadura del siglo XX sino que ha evolucionado y se ha vuelto mejor: se usa dinero público para pagar ejércitos de bots en Twitter, se secuestran los medios del Estado para hacer propaganda. Un dato importante: Hugo Chávez tenía un programa de televisión todos los domingos que podía durar hasta ocho horas. Esto en un canal del Estado. Allí no sólo hacía propaganda sino que podía dar órdenes presidenciales, firmar decretos y demás, por lo que tenía a todo el país obligado a verlo.

Tras su victoria, Chávez no permitió entrevistas por parte de periodistas no alineados. Las pocas veces que en una conferencia lograron hacerle una pregunta, atacó a los periodistas sin responder.

Aquí volvemos al tema de la democracia: el balance de las fuerzas es desproporcionado.

LA MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

Esto sigue el hilo del punto anterior. Casos como llamar a la oposición ultraderecha o peores como decir que Leopoldo López es el responsable del asesinato de 43 personas. Entre esos 43 caídos hay víctimas del gobierno y esta Asociación de Víctimas de La Guarimba (promovida por el gobierno) usa sus fotos de manera bastante vil. Los familiares de esas víctimas han sido invisibilizados por el gobierno.

Lo mismo ocurre con las víctimas de ahora, asesinadas por la acción de represión policial. Nadie toma responsabilidad. La violencia en la Venezuela de Chávez ha sido promovida desde el chavismo, llegando a armar a colectivos como La Piedrita y dándoles apoyo moral en televisión nacional. En Venezuela asesinan cada 18 minutos a una persona, por delincuencia común. El gobierno no se responsabiliza por eso.

Sobre todo los izquierdistas europeos ven a los que manifiestan que lanzan piedras en la calle como oposición de ultraderecha pagada por la CIA. Eso me impresiona pues cuando se trata de sus protestas, los militares son armas del Estado en contra del ciudadano. No entiendo la incoherencia que se forma por la manipulación mediática gubernamental y las ideologías futbolísticas, donde se apoyan dictadores sólo porque son de izquierda y se menosprecian protestantes sólo porque el gobierno te dice que son fascistas.

Venezuela tiene un gobierno casado con la milicia. Hay manifestantes que lanzan piedras, que lanzan mierda, que queman cosas. Es cierto. Pero están luchando contra armas de fuego militares. Se defienden del atropello. No todos lanzan piedras, claro está. Hay un descontento general. Ningún dirigente opositor lanza piedras o quema calles. Siempre han llamado a la marcha pacífica. En cambio, las órdenes a los militares es el empleo de la fuerza. Ahí está la diferencia. Que Diosdado incita a la violencia y echa la culpa de eso a sus opositores políticos que la repudian.
El gobierno acusa a la oposición de armar a los ciudadanos cuando es todo lo contrario: el Plan Zamora ha hecho que el gobierno incluya entre sus filas a colectivos paramilitares para amedrentar a los manifestantes.

El fascismo a veces se viste de rojo y siempre habla de pueblo. Eso no lo hace menos grave. El gobierno chavista tiene más similitudes con el de Mussolini de lo que puede tener la oposición. Lo invito a hacer un ejercicio por un momento: cambie los colores en su cabeza y asimile los conceptos de lucha y resistencia, de oprimidos y de tomar la calle con lo que está haciendo la oposición. Mire un discurso de Chávez y compárelo con uno de Mussolini o de Hitler, busque las estrategias comunicacionales de Goebbels y mire las similitudes con el aparato propagandístico del chavismo (incluso pagamos dinero público a Oliver Stone para hacer un documental de propaganda a Chávez porque el cine, como ya la Alemania Nazi había entendido, es un arma eficaz).
Analice un momento las palabras y frases que usted usa "guerra económica", "ultraderecha", "Leopoldo asesinó 43 personas". ¿De dónde han salido? ¿De usted? ¿Está seguro? Busque los episodios del programa El Mazo Dando (cuyo título no busca precisamente paz) de Diosdado Cabello y encuentre allí, en los canales del Estado, toda una neolengua y un esquema que intenta producir una matriz de opinión en contra de quienes protestan.

Y no, ningún millonario está en la calle jugándose la vida. Los millonarios como Gustavo Cisneros, dueño de Venevisión, han hecho acuerdos con el gobierno y tienen siempre dónde llegar. Al deslegitimar al pueblo en la calle, usted está apoyando a los ricos, a la oligarquía chavista y a un gobierno opresor.

¿POR QUÉ NADIE ESTÁ PRESO?

En Venezuela no sólo hay presos políticos sin juicio justo como Leopoldo López sino personas que han sido buscadas en su casa por escribir en Twitter o por manifestarse. Existe un calabozo llamado La Tumba y es espeluznante por sus torturas y la falta de información sobre quienes están allí.

ESTADO Y GOBIERNO

Desde sus inicios la Revolución ha violado esta separación esencial para una democracia. No es raro ver en las instituciones públicas cuadros de Chávez, en las universidades construidas por el actual gobierno libros con la Historia manipulada u obligando a los niños cantar sobre las proezas del chavismo. Todos los empleados públicos son llamados a las marchas y obligados a demostrar su asistencia.

-La cuenta Twitter del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz ha hecho una campaña llamada #PerfilDeUnTerrorista donde habla de quienes manifiestan como terroristas llegando a decir que "no sirven ni como personas". Esto es grave por muchos motivos. Uno es la deshumanización, lo otro es criminalizar la protesta desde un canal estatal.

LOS MEDIOS DE PRODUCCIÓN Y LA GUERRA ECONÓMICA:

El gobierno ha expropiado empresas productivas para regalarlas a amigos que las han llevado a la quiebra, han puesto gente incompetente a la gestión de empresas públicas y no han hecho mantenimiento provocando su mal funcionamiento. La única guerra económica es la del chavismo a su pueblo. Los capos del gobierno no son afectados por la crisis de medicinas ni alimentaria porque tienen el control. Los venezolanos han bajado de peso por no poder comer. Los dirigentes chavistas están gordos y bailando.

LA INCAPACIDAD DE GESTIÓN Y EL MAL FUNCIONAMIENTO DEL ESTADO

No sólo se ha destruido el aparato productivo sino la mala praxis gubernamental ha provocado catástrofes en la salud de los venezolanos. Esto puede notarse con datos como:
-En 18 años de chavismo hemos tenido 16 Ministro de Salud. No se publicaba un boletín de salud desde 2015. Ocurrió hace una semana y según datos oficiales ha habido 30% más de mortalidad infantil. Sólo en 2016 han muerto 11.466 niños de 0 a 1 año.

Resumiendo, llevamos dieciocho años con un mismo gobierno que ha elevado la tasa de mortalidad, la tasa de mortalidad infantil, la inflación, la escasez de medicina y alimentos, y ahora mismo se niega a celebrar las elecciones como pide la ley. Si la culpa es toda del Imperio, ¿por qué los chavistas del gobierno no son afectados por esta economía desastrosa?

Giulio Vita

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
loading...